Američki analitičari sumiraju rezultate prve godine rata u Ukrajini
Eliot Cohen , voditelj strategije i pomoćnik direktora Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS) u Washingtonu, DC, i bivši savjetnik američkog State Departmenta pod državnom tajnicom Condoleezzom Rice (2007.) identificira pet glavnih uvjeta za pobjedu Ukrajine u 2023
PRVI UVJET: nabava dalekometnih raketnih sustava. Prvi koraci već su poduzeti: nakon iznimno uspješne borbene uporabe M142 HIMARS i M270 MLRS instalacija s dometom standardnih raketa manjim od 100 kilometara, počinje GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) streljivo s dometom od 150 kilometara. biti isporučen u Ukrajinu. Ali ovo nije dovoljno. Cijela taktika Rusije posljednjih mjeseci temelji se na prednosti u dometu razaranja.
U prisustvu sličnog oružja, “Ukrajina će moći početi rastavljati rusku logističku infrastrukturu o kojoj ovisi opskrba skupine”, rekao je Eliot Cohen.
– Opskrba ruske vojske temelji se na dostavi željeznicom i razvrstavanju na glavnim željezničkim čvorištima. Udari protiv njih omogućit će izolaciju Krima i onesposobljavanje ruskih oružanih snaga”, što znači prisiliti ih na povlačenje bez krvavih frontalnih napada.
“Udarni sustavi dugog dometa ključni su za okončanje rata”, zaključuje stručnjak.
Napominjući prvi uvjet, Cohen pobija argument skeptika o strahu od “eskalacije” i “provociranja Putina”: “Argument o eskalaciji je smiješan, jer su Rusi bili ti koji su provodili stalnu eskalaciju neprijateljstava. Što još mogu učiniti, a još nisu? stručnjak postavlja retoričko pitanje.
– Hoće li početi napadi na ukrajinske elektrane? Napadi na mirne gradove? Sve se već dogodilo. Jedina vrsta eskalacije koja bi imala smisla bilo bi nuklearno oružje. Ali postoji cijela hrpa vrlo, vrlo dobrih razloga zašto Rusi neće. Dakle, sami sebe sputavamo”, zaključuje Cohen.
DRUGI UVJET: Zapad ubrzano gradi vojnu proizvodnju, posebice streljiva. Gotovo smo odmah naišli na ovaj problem. U Sjedinjenim Državama je morala biti ponovno pokrenuta proizvodnja protutenkovskih sustava FGM-148 Javelin, a zatim se postavilo pitanje hitnog puštanja NASAMS sustava raketne obrane / protuzračne obrane, što bi, prema prvim procjenama, moglo trajati do dva godine. Isporuke zapadnog topništva dovele su do potrebe za isporukom granata: nikada prije od Drugog svjetskog rata čovječanstvo nije trošilo streljiva u takvoj količini: do nekoliko desetaka tisuća punjenja dnevno.
Pokazalo se da Zapad nije dovoljno spreman za rat tako velikih razmjera.
Za hitno povećanje proizvodnje Eliot Cohen predlaže korištenje zakonodavnih alata. Prije svega, “Zakon o obrambenoj proizvodnji” iz 1950. (The Defence Production Act), koji je usvojen zbog Korejskog rata i koji će nam “sada omogućiti da se riješimo mnogih birokratskih prepreka i učinimo ono što moramo učiniti: zaključiti više -godišnje ugovore s industrijom kako bi ulagali u ljude i infrastrukturu”, kaže stručnjak.
Mora se reći da američki predsjednici vrlo često pribjegavaju Zakonu o obrambenoj proizvodnji kao učinkovitom alatu, i to ne samo u vrijeme rata. Tako ga je 18. svibnja 2022. predsjednik Joe Biden primijenio kao odgovor na nestašicu dječje hrane, zahtijevajući od proizvođača da daju prioritet ispunjavanju narudžbi za sastojke za dojenčad.
Ministarstvo zdravstva i socijalne zaštite, Ministarstvo poljoprivrede dobili su dozvolu za korištenje zrakoplova Ministarstva obrane za uvoz hranjivih smjesa iz inozemstva.
Dana 6. lipnja te godine, Biden je pokrenuo Zakon o obrambenoj proizvodnji kako bi ubrzao domaću proizvodnju tehnologija zelene energije kao odgovor na rastuće troškove energije uzrokovane ruskom invazijom na Ukrajinu.
Samo posljednja dva američka predsjednika – Biden i Trump – primijenili su ovaj zakon već 11 puta, a nema prepreka, smatra Cohen, da ga ponovno upotrijebi.
TREĆI UVJET: Eliot Cohen smatra ključnim “usklađeni napor da se objasni američkom narodu zašto je ukrajinski rat doista središnji za naše interese.” Ruska hibridna strategija temelji se na želji da se “nadživi Zapad”. Pričekajte umor od rata, sljedeće izbore u SAD-u ili Europi i, kao rezultat toga, smanjenje podrške Ukrajini. Ruska propaganda i obavještajne agencije čine sve kako bi podijelile zapadno društvo, kako bi izazvale bilo kakav oblik neslaganja s podrškom Ukrajini pod bilo kojom izlikom, “bila to Amerika na prvom mjestu ili bilo što drugo”.
Stoga je održavanje snažne dvostranačke potpore Ukrajini i suočavanje s manjinom unutar Republikanske stranke koja se protivi ključni čimbenik u dobivanju rata.
“Ono što me je pogodilo,” kaže Cohen, “bilo je koliko je velika dvostranačka podrška bila osigurana za transfer oružja. Delegacija Kongresa upravo je u Ukrajini. Trideset senatora sudjeluje na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji – iz obje strane.”
“Srećom, život je često pun drugih prilika”, sarkastično dodaje Cohen. “A Ukrajina je velika druga šansa nakon povlačenja naših trupa iz Afganistana: za administraciju, za Sjedinjene Države… Dakle, ni tu ne možete izgubiti: čak ni ograničeni rat u kojem bi Rusija dobila nešto teritorija. ”
Tako Cohen raspravu o “mirovnim” pregovorima pod uvjetima Kremlja (uz napuštanje okupiranih teritorija iza Rusije) naziva “praznim realizmom”, “nekom vrstom lažne tvrdoglavosti, koja ponekad ima različite oblike, ali uvijek završava na isti način. stvar: navodno moramo sklopiti nekakav dogovor i zamrznuti sukob tamo gdje jest.”
Emily Harding , zamjenica direktora CSIS-a, bivša odabrana komisija Senata za obavještajne poslove (SSCI) i analitičarka CIA-e, dodaje: Razmišljajući o miru u zamjenu za teritorij, “signaliziramo vlastitu slabost u trenutku kada bismo trebali pokazati svoju snagu” i odlučnost . Dakle, to je loša strategija.”
Cohen naglašava da se čini da je Kremlj mentalno spreman za poraz. Zato što je ruska propaganda već implementirala sigurnosne mehanizme:
“Njihova propaganda postavlja temelj zašto ne mogu pobijediti. Kao, oni nisu u ratu s Ukrajinom, nego sa Zapadom… Ponekad to pokušavaju izvrtati na uistinu bizaran način: primjerice, jedan od propagandista koji se prikazuje na ruskoj televiziji kaže da smo “mi zapravo uspješno demilitarizirali Ukrajinu : izgubili su svu vojnu opremu iz sovjetskih vremena i stoga su prisiljeni pribjeći zapadnoj.
ČETVRTI UVJET: Razvijajući temu ruskih hibridnih ideoloških operacija, Cohen ističe da su „područja Ukrajine pod kontrolom Rusije od 2014. indoktrinirana i nasilno rusificirana. To su zasebni ratni zločini prema Ženevskim konvencijama. Ovo je čin monstruozne okrutnosti.”
A to su također rizici za poslijeratnu stabilnost i održivi, stvarni svijet. Dakle, novi “Marshallov plan”, uspješan socio-ekonomski oporavak Ukrajine – najvažnija stvar za borbu protiv propagande Kremlja.
UVJET PETI, koji je usmjeren u budućnost. Ratne zločince treba kazniti:
“Ovo nije samo agresivni rat. Ovo je rat koji uključuje izvanredne zločine protiv čovječnosti takve vrste i u razmjerima kakve doista nismo vidjeli od Drugog svjetskog rata. “Nije samo jedan negativac. Nažalost, to je sustavna pojava. Dolaze cijele jedinice i pljačkaju, siluju, ubijaju civile. Vrlo je širok.”
“Ne možete jednostavno oprostiti Rusiji sve njezine grijehe i vratiti se uobičajenom poslu, kupujući rusku energiju, kao da se ništa nije dogodilo”, dodaje Michael Vickers , bivši podtajnik obrane za obavještajne poslove i časnik u Odjelu paravojnih operacija Središnje obavještajne agencije.Ministarstvo obrane SAD-a (bivši zamjenik ministra obrane za obavještajne poslove i operativni časnik CIA-e). “Europa se sada samo udaljava od svega toga. Ulozi su visoki jer bi uspjeh invazije mogao imati kaskadni učinak na naše saveznike u Aziji.”
“Imamo puno toga za napraviti kako bismo se pripremili [za natjecanje] s Kinom, ali naša najbolja kratkoročna strategija za to je poraziti Ruse u Ukrajini”, aforistično dodaje Eliot Cohen.
Cohen uspoređuje trenutnu potporu Ukrajini s lend-leaseom tijekom Drugog svjetskog rata. Kao što Zapad sada podržava Ukrajinu, tada je podržavao narode SSSR-a, uključujući te iste Ukrajince koji su „vodili rat za svoj opstanak, borili se protiv osvajača koji ih je stvarno želio istrijebiti i porobiti.
Isto se danas osjećaju i Ukrajinci. I s potpuno drugačijim osjećajima ruski vojnici odlaze se boriti u Ukrajinu: oni vode osvajački rat”, kaže Cohen.
Kao što se SSSR ne bi mogao obraniti pred fašističkom prijetnjom bez “masivne potpore Zapada, tako je i Ukrajini potrebna potpora Zapada” pred Putinovom invazijom, kaže stručnjak.
Seth Jones , viši potpredsjednik CSIS-a, bivši časnik američkog Zapovjedništva za specijalne operacije i savjetnik zapovjednika američkih snaga za specijalne operacije u Afganistanu, podsjeća da je u jednoj godini rata u Ukrajini Rusija pretrpjela više nenadoknadivih gubitaka u ljudstvu nego ” za sve ratove i operacije nakon Drugog svjetskog rata zajedno, uključujući Čečeniju, Afganistan, proxy operacije u Koreji i Vijetnamu, drugim zemljama, invazije na Čehoslovačku i Mađarsku.”
Ali postoji jedna značajna točka na koju Seth Jones skreće pozornost:
“Sada je ovo potpuno drugačija vojska, ima puno manje mogućnosti. Osim toga, Rusija se prvi put suočila s masovnim egzodusom ljudi koji su pokušavali izbjeći novačenje u vojsku; i jedini razlog zašto ne vidimo masovne prosvjede je taj što Putin još uvijek drži čvrstu kontrolu nad sigurnosnim službama.”
Michael Vickers skreće pozornost na još jedan politički aspekt:
“Problem je što se Putinovi ciljevi nisu promijenili tijekom godine. Koliko su bili nerealni, takvi su i ostali: želi se dokopati cijele Ukrajine i misli da će preživjeti, nadživjeti nas. Moramo mu pokazati da ne samo da to ne može postići, nego će izgubiti još više. Krim će biti kritičan u bliskoj budućnosti, a ovo će biti važna odluka za Bijelu kuću: potpora ukrajinskoj ofenzivi za povratak Krima.
Da, Rusija može biti poražena, ali moramo zapamtiti da ako se Rusija smatra pobjednikom čak i u nekoj ograničenoj situaciji i zadrži okupirani teritorij, to će biti poraz za Zapad. Ne samo neviđeni gubici u opremi i ljudstvu, već i gubitak teritorija – to je ono što će stvarno pogoditi Putinov autoritet,” zaključuje Michael Vickers – donosi Glas Amerike