HODORKOVSKI: Putin će ostati na vlasti do smrti. Pitanje je hoće li to biti prirodna smrt? To ovisi o njegovoj sreći

    0
    Foto: Screenshot YouTube
    Za čovjeka koji je 10 godina života proveo u ruskim zatvorima i gulazima, dva puta štrajkao glađu i sada mu je dodijeljena nagrada od 500.000 dolara, Mihail Hodorkovski ovih dana izgleda umirujuće zdravo i opušteno. Ima i bezbrižan smisao za humor: otvarajući primjerak i na stolu u svom središnjem londonskom uredu, počinje se smijuljiti, držeći fotografiju Liz Truss odjevene u borbenu opremu dok se vozi u tenku.

    Hodorkovski je nekoć bio najbogatija osoba u Rusiji. No usudio se suprotstaviti Putinu – zbog predsjednikove navodne korupcije, a ne zbog njegova stila za odijevanje – doveo je do toga da je naftni milijarder 2003. godine uhićen pod prijetnjom oružjem i zatvoren pod optužbama za prijevaru i utaju poreza. Optužbe protiv njega, koje su mnogi smatrali upozorenjem drugim oligarsima da stanu u red, stručnjaci izvan Rusije smatrali su potpuno izmišljenima; Amnesty International ga je proglasio “zatvorenikom savjesti”.

    Smatra se da je samo Putinova želja za dobrim publicitetom uoči Zimskih olimpijskih igara u Sočiju dovela do iznenađujućeg oslobađanja Hodorkovskog 2013. Dvije godine kasnije preselio se u UK.

    “Ovdje sam kao gost”, kaže Hodorkovski, “tako da pokušavam nikada ne govoriti o britanskoj politici.” Očekuje da će laburisti pobijediti na sljedećim izborima, ali o tome što misli o Truss kaže: “Nikad je nisam imao priliku upoznati, za razliku od Borisa Johnsona. No, kolege i prijatelji kažu mi da su britanska politika prema Ukrajini prilično inspirirani njome. Ima vrlo jasan stav o tome što može, a što ne može učiniti… Samo se nadam da se neće morati suočiti s dilemom o kojoj su je nedavno pitali u talk showu: bi li bila spremna pritisnuti nuklearno dugme.”

    Prije nego što ga je Putin učinio političkim zatvorenikom, bogatstvo Hodorkovskog prema Forbesu iznosilo je 15 milijardi dolara. Ovih je dana bliži 100 milijuna dolara koji su držani u trustu u Irskoj dok je bio u zatvoru.

    “Još uvijek sam angažiran u poslu, iako ne tako aktivan kao u prošlom životu”, kaže Khodorkovsky, odjeven u traperice i jaknu Ralph Lauren, noseći pametni sat. “Povijesno sam se bavio nekretninama, iako mi se to baš ne sviđa. Volim sve što ima veze s informacijama i tehnologijom. Moj sin i niz mojih kolega bavi se biotehnologijama. Niša, čisto zbog mog interesa za to, je neovisna kinematografija.”

    To je impresivan popis zanimanja za jednu osobu, ali on je najpoznatiji po svom političkom lobiranju i aktivizmu protiv Putinovog režima. “Nastavljam raditi s javnim mnijenjem u Rusiji i među Rusima koji žive u inozemstvu”, kaže.

    Njegova zgrada ovdje u Mayfairu – procijenjena na mreži do 6 milijuna funti – osjeća se kao njegovo osobno veleposlanstvo za ovu međunarodnu ulogu. Ima četiri kata elegantnih ureda i soba za primanje, od kojih su mnoge osvijetljene lusterima koji vise s visokih stropova. Pokraj njegova stola, iznad kutije cigareta, nalazi se zakrivljeni zaslon računala, vjerojatno za konferencijske pozive. “Ovdje imam čak i TV studio,” kaže, “i imam stotine tisuća sljedbenika.”

    Financira Dossier Center, istražnu jedinicu koja “prati kriminalne aktivnosti” Putinovih suradnika, nadajući se da će omogućiti budućim ruskim sudovima “da otvore kaznene slučajeve protiv korumpiranih kriminalaca u Kremlju i povezanih s njim”. Do prošle godine također je vodio MBK Media koja je pokrivala “vijesti koje su ignorirali mediji pod kontrolom Kremlja” – sve dok nije bila prisiljena zatvoriti se zbog zabrinutosti za sigurnost svojih novinara.

    Izdao je i novu knjigu, The Russia Conundrum. Napisan s bivšim dopisnikom BBC-ja iz Moskve Martinom Sixsmithom, prikazuje njegova osobna iskustva s Putinom – od roštilja koji je ruski predsjednik priredio u svibnju 2000. kako bi razgovarali o “paktu o nenapadanju” između vlade i oligarha, do prijetnji koje mu još upućuju “pajdaši” iz Kremlja. Objašnjava kako je Putin nemilosrdno učvrstio vlast, postao diktator, prevario Zapad i završio invazijom na Ukrajinu. Također razmatra vladarevu budućnost i argumentira kako bi postputinova Rusija jednog dana mogla postati pravedna i funkcionalna demokracija.

    “Mislim da je pošteno usporediti Putina s Hitlerom jer ono što on sada gradi je fašistički režim”, kaže Hodorkovski. “Razina nije tako jaka kao što je bila u nacističkoj Njemačkoj, ali se već pojavila.

    “Možda broj žrtava [u Ukrajini sada, u usporedbi s Drugim svjetskim ratom] nije tako visok. Ali deseci tisuća u današnjem svijetu, koji je puno humaniji, izgledaju prilično zastrašujuće.

    “Obojica koriste isti ‘Weimarski sindrom'”, objašnjava. Baš kao što je njemačka krajnja desnica smatrala da je njihova uškopljena zemlja nepravedno iskorištavana nakon predaje u Prvom svjetskom ratu – kada je Weimarska Republika bila prisiljena odreći se zemlje, novca i vojne moći – tako su ultranacionalisti u Rusiji osjetili svoju podjelu od zemalja poput Ukrajine nakon pada Sovjetskog Saveza njihovu državu lišili zaslužene moći i utjecaja. Hodorkovski nastavlja: “Obojica svoju okupaciju teritorijem drugih zemalja smatraju svojom misijom i nasljeđem koje žele ostaviti iza sebe.”

    Uspon i pad

    Priča o izvornim oligarsima sada je legendarna. Bilo ih je sedam, prema pokojnom Borisu Berezovskom, a jedan je bio Hodorkovski. Postavši poznati kao “Semibankirschina”, ovi su poslovni ljudi iskoristili priliku da kupe jeftine dionice u golemim državnim monopolima koji su privatizirani nakon pada Sovjetskog Saveza i doživjeli su skok vrijednosti. Banka Hodorkovskog je 1995. kupila naftnu tvrtku Yukos, koja je u to vrijeme imala dugove od 3,5 milijardi dolara. On je to preokrenuo i dvije godine kasnije bio je jedan od prva četiri Rusa koje je Forbes rangirao kao dolarske milijardere.

    Jedan primjetni oligarh u The Russia Conundrum je još jedan oligarh: bivši rival Hodorkovskog u naftnom biznisu, Roman Abramovič. Bivši vlasnik Chelsea FC-a koji je bio umiješan u organiziranje neuspješnih mirovnih pregovora između Rusije i Ukrajine u proljeće, a sankcioniralo ga je Ujedinjeno Kraljevstvo, ali ne i SAD.

    “Mislim da ga poznajem prilično dobro”, kaže Hodorkovski. “Kad bi se suočio s izborom, radije bi izgubio dosta nego da se svađa s Putinom. Kada je uključen u pregovore s Ukrajinom, on to radi jer ne želi da to bude sankcionirano… Putin je tolerirao njegove razgovore jer ne želi da Abramovič bude sankcioniran, a ne zato što mu Abramovič treba kao član pregovaračkog tima .”

    Neki tvrde da je golemo bogatstvo koje je ova sedmorica ljudi akumuliralo 90-ih godina – i politički utjecaj koji je došao s tim – natjeralo Putina da želi obnoviti sveobuhvatni autoritet države, uvjerivši bivšeg KGB-ovca da povrati vlast i zavodeći ljubomornog vođu u želeći vlastito mega bogatstvo. Boji li se, barem donekle, da je pomogao stvoriti Putina od čijeg bijesa svijet danas trpi?

    Hodorkovski tvrdi da su on i drugi oligarsi pošteno akumulirali svoju imovinu, “kroz prekid poslovanja”. On piše: “Pokazalo se da je mnoge tvrtke koje smo kupili bilo teško oživjeti, nekoliko nije ostvarilo povrat, a jedna je čak bankrotirala; ali svako poduzeće uključuje element rizika. Kad nam je krenulo, optuživali su nas da jeftino kupujemo tvrtke, ali činjenica je da smo igrali po pravilima koja su tada bila na snazi.”

    Ipak, žali li zbog svog ponašanja na putu do vrha? Filmski redatelj Alex Gibney, koji je 2019. snimio dokumentarac Citizen K s Hodorkovskim o njegovom životu, bio je zatečen pronalaskom “arhivske snimke koja pada u oči” poslovnog čovjeka koji je u mladosti govorio “o tome koliko uživa u pohlepi i kako ljudi koji siromašni očito samo zaslužuju biti siromašni”.

    Kad citiram ove riječi Hodorkovskom, on zastaje, duboko razmišljajući o tome.

    “Počeo sam se baviti poslom kada sam imao 24 godine. Tada sam pomislio: zašto ne bi i drugi? Svatko to može. Ako ne poslujete, ili ne želite ili ste samo lijena osoba. To je nešto što ne možete sasvim shvatiti s 24: da su neke stvari dane nekima, ali ne i drugima. Vi to možete, ali drugi ne mogu.

    “Jesam li neke stvari u životu mogao učiniti drugačije? Mogao sam. Jesam li u svom životu tada mogao učiniti više za promicanje demokracije u poslovanju? Možda, da. Bi li to imalo utjecaja? Bojim se da ne mislim tako. Ja sam talentirani poslovni čovjek. Ja sam talentirani menadžer. Nisam siguran u svoje talente kao političara. Pa jesam li mogao promijeniti neke stvari? Ne mislim tako – ali osjećao bih se bolje da je tako.”

    No je li nejednakost koju su stvorili njihovi pohlepni stavovi, u vrijeme financijske krize u Rusiji, donekle pomogla uvjeravanju običnih Rusa da im treba moćnik poput Putina da preuzme kontrolu?

    “Mislim i da i ne”, kaže on. “Da, jer da smo ljudima dali osjećaj da je sve jednako ili pošteno podijeljeno između njih, ne bi imali taj užasan osjećaj da su ostavljeni, zaboravljeni i da su nepravedno podijeljeni.”

    S druge strane, tvrdi on, bogatstvo oligarha u 1990-ima bilo je pretjerano. Njihovo bogatstvo bilo je povezano s njihovim tvrtkama u nestabilnom gospodarstvu, nisu bili u istoj razini s gotovinom. “Ljudi o bogatstvu razmišljaju isključivo kao o novcu, a ne kao o poslu. Današnji simbol luksuza su jahte – nitko od oligarha 2003. nije imao jahtu.”

    Čini se teško za povjerovati, ali Hodorkovski kroz smijeh tvrdi da kada bismo vidjeli gdje je tada živio – navodno trokatnica u elitnom zatvorenom naselju na periferiji Moskve – shvatili bismo da nije živio razmetljivim stilom života . “Zbog toga mi je bilo prilično lako biti u zatvoru!”

    Život u zatvoru

    Hodorkovski vjeruje da je njegova kritika korupcije od strane Putinovog unutarnjeg kruga na televizijskom sastanku s predsjednikom i drugim vodećim poslovnim ljudima u veljači 2003. dovela do njegovog zatvaranja.

    Njegove su se tvrdnje ticale 400 milijuna dolara ubačenih u džep akvizicijom naftne kompanije – iako Hodorkovski tvrdi da u to vrijeme nije shvaćao da je vjerojatno osobno Putin uzeo novac.

    Zadnji put su se susreli 26. travnja 2003., kada je predsjednik zamolio Hodorkovskog da ne pomaže oporbenim strankama na izborima. Poslovni čovjek se odbio obvezati na to, a kasnije je čuo da je Putin zbog toga “pobjesnio”. Nekoliko mjeseci kasnije uhićen je pod prijetnjom oružjem. Osuda mu je izrečena u svibnju 2005.

    Iako je The Russian Conundrum mnogo više od priče Hodorkovskog, njegovi opisi života političkog zatvorenika posebno su uvjerljivi.

    Od 766 kaznenih kolonija koje su vlasti imale birati, Hodorkovski je poslan u jednu u Sibiru, 3000 milja udaljenu od Moskve, gdje su se temperature kretale od 45°C ljeti do -45°C zimi. Zatvorenici su bili izloženi zračenju jer se IK 14/10 nalazio uz rudnik urana.

    Riječ gulag priziva najsurovije slike nečovječnosti. Verzije 21. stoljeća drugačije su od onih zloglasnih sovjetskih, piše Khodorkovsky, ali su i dalje nevjerojatno okrutna mjesta gdje se “mlati i ubijanja mogu i događaju”. “Zatvorenici više ne rade do smrti ropskim radom. Ponekad postoji čak i suprotan problem kampova u kojima uopće nema posla. Na tim mjestima zatvorenici postaju zapanjeni, poput životinja, i gube sve svoje društvene vještine (ako su ih uopće imali).”

    Unatoč svemu tome, Hodorkovski – koji je bio postavljen za nosača – smatrao je da je “život u logoru bolji nego u zatvoru. U zatvoru ste cijeli dan zatvoreni u maloj sobi s istim ljudima; u kampu možeš šetati koliko hoćeš… Možeš doći u obiteljski posjet četiri puta godišnje, svaki put na tri dana, i to u sobi koja djeluje pomalo kao u provincijskom hotelu. U zatvoru su jedine posjete preko interfona.”

    Međutim, sve to prestaje biti istina kada vas smjeste u skučenu ćeliju.

    1. Drugi ga je zatvorenik pokušao ubosti nožem u oko. Rečeno mu je da ga treba staviti na “sigurno mjesto”, Hodorkovski je bio prisiljen u samicu, za koju je znao da je zapravo “izravan put do groblja”. Odgovorio je suhim štrajkom glađu, odbijajući vodu, ali i hranu.

    “Kada idete ‘na suho’, krv vam se zgušnjava i krvni tlak raste”, objašnjava u knjizi. “Moj je dosegao 180 i liječnici su rekli da će sljedeća stvar na horizontu biti krvni ugrušci i moždani udar. Ali prednost je u tome što to tjera vlasti na brzo donošenje odluka. U opasnosti ste da umrete već treći dan i gotovo nitko ne preživi više od 10, dok uobičajeni ‘mokri’ štrajk glađu postaje opasan tek nakon 30-60 dana.” Do četvrtog dana, “nisam mogao hodati i padao sam u nesvijest” – ali je pobijedio. Njegovi zahtjevi su prihvaćeni i odveden je u bolnicu na oporavak.

    Otprilike u to vrijeme, međutim, počeo se bojati da više nikada neće biti slobodan. “Bilo je to treće godine, kad su mi rekli da će biti još jedno suđenje, mislio sam tada da nikad neću izaći iz zatvora, što je bilo teško priznati. Nije to bila duljina moje zatvorske kazne. Bilo je razumljivo da tome nema ograničenja.”

    Vječno je zahvalan Angeli Merkel koja je kao njemačka kancelarka lobirala za njegovo oslobađanje 2013. zajedno s bivšim njemačkim ministrom vanjskih poslova Hans-Dietrichom Genscherom.

    Da nije bilo Putina koji je želio izgledati dobronamjerno prije Olimpijade u Sočiju, bi li Hodorkovski još uvijek bio u zatvoru?

    “To je dobro pitanje, često razmišljam o tome”, kaže. Na trenutak se čini kao da mu se misli vraćaju u drugo vrijeme i mjesto. Polako, nježno, rukama prelazi preko stola i bilježnice, kao da briše nevidljivu prašinu. “Mislim da da”, potvrđuje on. “Postojao je vrlo kratak period prilike kada sam mogao biti pušten – tri mjeseca.”

    Međutim, svoju daljnju slobodu ne može uzeti zdravo za gotovo. U ožujku 2021. slušao je radiostanicu Moscow Echo kada je čuo da će “biti plaćena nagrada od 500.000 dolara za hvatanje bivšeg šefa naftne kompanije Yukos, Mihaila Borisoviča Hodorkovskog, koji se trenutno skriva u Londonu. Nagrada će biti isplaćena svakom ruskom građaninu koji dovede bivšeg oligarha u Moskvu.”

    Čovjek koji stoji iza te objave bio je Jevgenij Prigožin, bivši gangster koji je postao Putinov pouzdanik, a optužen je da je vodio zloglasnu Wagnerovu skupinu plaćenika za obavljanje prljavog posla ruske vojske. Jedan od projekata koje je Hodorkovski financirao bila je istraga o tome što su ti privatni vojni poduzetnici radili u Srednjoafričkoj Republici, ali tijekom istrage tri ruska novinara su ubijena. Poslovni čovjek vjeruje da je upravo to razotkrivanje Wagnerovih aktivnosti dovelo do toga da je Prigozhin ponudio gotovinu za njegovo hvatanje.

    Unatoč tome i trovanjima drugih Putinovih protivnika poput političara Alekseja Navaljnog i Vladimira Kara-Murze, Hodorkovski pokušava ostati miran u pogledu vlastite sigurnosti. “To je kao da ste pilot u borbenom zrakoplovu“, kaže. “Svaki dan, kada uđu u avion, ne razmišljaju o rušenju. Da razmišljaju, poludjeli bi.”

    Nade za budućnost Rusije

    Unatoč svemu što je prošao u Rusiji, Hodorkovski se ipak iznenadio kada je saznao kako se Rusija često prikazuje u Velikoj Britaniji.

    “Jedan program koji mi je privukao pozornost bio je tjedni kviz Imam li vijesti za tebe”, kaže on, objašnjavajući kako je slična emisija bila zabranjena u Rusiji zbog ismijavanja Putina. Bilo mu je drago vidjeti kako se britanska verzija “ismijava ljudima na vlasti”, no uvodni crtić svejedno ga je šokirao.

    “Pokazali su Rusa zlog izgleda u krznenoj kapi i vojnom kaputu kako se divlje ceri dok je zatvarao plinovod koji je prenosio plin i naftu na Zapad, nakon čega je uslijedila sekvenca u kojoj Zapadna Europa uranja u tamu. Bilo je to toliko daleko od slike koju Rusi imaju o sebi da sam skočio sa stolca.”

    To je slika koja se trenutno čini relevantnijom nego ikad s obzirom na energetsku krizu. “Nisam veliki obožavatelj, recimo, blokiranja opskrbe naftom – ne zato što mislim da bi Putinu trebalo dati priliku financirati ovaj rat koristeći energiju, ali vrlo dobro znam kako funkcioniraju energetska tržišta”, kaže Khodorkovky. “To je kao da zatvoriš usta i kažeš da odbijam disati da ne koristim zrak u ovoj sobi. Ili ćeš umrijeti ili ćeš nastaviti disati. Jedina alternativa je izaći van i udahnuti svježeg zraka.”

    Energetska sigurnost Europe može se riješiti samo “izgradnjom ili produljenjem životnog vijeka nuklearnih elektrana – a u Velikoj Britaniji, masovnim uvođenjem toplinskih pumpi i brzim stvaranjem skladišnih kapaciteta za zelenu energiju. Ne samo da mislim da Ujedinjeno Kraljevstvo to može učiniti, nego će to zapravo biti i prednost.”

    On sigurno ne zagovara da Zapad treba biti blag prema Putinu – na druge načine, vjeruje, trebalo bi biti puno teže prema njemu. Želi da se ukrajinskoj vojsci ponudi više opskrbe i obuke te poziva na strože industrijske sankcije. “Putin još uvijek proizvodi oružje koristeći zapadne tehnologije. Njemu je to teže, ali ipak nastavlja, tako da bi trebalo puno ozbiljnije raditi na provedbi sankcija.”

    Upitan da ocijeni odgovore Zapada na invaziju na Ukrajinu od 10, rekao je da SAD i UK zaslužuju osam ili devet u ovim okolnostima, dok Europa dobiva šest ili sedam.

    Što se tiče ishoda invazije, kaže: “Putin ne može zaustaviti rat, ali ga ne može ni dobiti. Može ga pauzirati, možda će biti čak i mirovnih pregovora… Ali na kraju će to izgubiti.” To je zato što bi bilo nemoguće suzbiti oružani otpor i učinkovito vladati Ukrajinom, objašnjava.

    “Možda će doći trenutak kada će mirovni pregovori biti potrebni. Ali Putin je osoba s kojom ne možete razgovarati kada smatra da je u jačoj poziciji. Nikakav dugoročni dogovor s Putinom nije moguć jer on samo vara ljude. Tri mjeseca prije krimske kampanje rekao je da nema ambicija ići tamo. Isto se dogodilo mjesecima prije rata u Ukrajini. Ono što biste mogli reći Putinu je: ‘Ne želim još jednom pucati na vas, ali mogao bih to učiniti – pa se samo dogovorimo da držimo jedni druge na nišanu.’”

    Hodorkovski sanja o slobodnoj Rusiji i odbacuje sugestije da bi bilo nemoguće da zemlja bude funkcionalna demokracija – to se, kaže on, temelji na trajnim nesporazumima Zapada o njegovoj zemlji i njegovom narodu.

    On predviđa: “Nakon što Putin ode, vjerojatno će uslijediti kratko razdoblje vladavine njegovog imenovanog ‘nasljednika’, praćeno neizbježnom političkom krizom i ponovnim pokretanjem načina na koji se vodi zemlja.”

    Ali tko bi mogao voditi takvu državu? On sam sebe isključuje u svojoj knjizi. Također mi kaže: “Nedvojbeno, Navalny sebe vidi kao takvog vođu… Ali zapravo nije problem tko je sljedeći, je li to Navalny ili ja ili bilo tko drugi.” Predsjednikova bi moć trebala biti smanjena kroz “duboku federalizaciju”, objašnjava on, kako bi se vlast proširila po cijeloj zemlji.

    Što se tiče vladara zemlje u posljednje 22 godine, on kaže: “Stvarno mislim da će Putin ostati na vlasti dok ne umre. Pitanje je hoće li to biti prirodna smrt. To ovisi o njegovoj sreći. Počevši rat u Ukrajini, on je stvarno skratio razdoblje svog političkog života.” donosi inews.co.uk