Ivica Granić o sukobu Milanović – Zekanović: Zekanović koristi ‘trash talk’, a Milanović ima komunikacijski mentalitet ‘političkog kvartovskog štemera’

0
Foto: Dugopolje org

Nakon najnovijih izjava predsjednika Zorana Milanovića i saborskog zastupnika Hrvoja Zekanovića, koje su u najmanju ruku ponovno šokirali hrvatsku javnost, politički analitičar Ivica Granić za portal Direktno komentirao je cijelu situaciju.

Istaknuo je prvenstveno da se predsjednika Zorana Milanovića i saborskog zastupnika Hrvoja Zekanovića ne može stavljati na istu razinu političke komunikacije.

Prema njemu, Zekanović ima klasični politički ”trash talk”, točnije retoriku koja je isključivo usmjerena na vrijeđanje političkog protivnika, što prema analitičaru ”nema veze s politikom”.

”Njegovi istupi, bilo pred Antikorupcijskim vijećem, zatim poziv psihijatrijskoj bolnici ‘Vrapče’, lišeni su bilo kakve politike, što je klasični forma političkog ‘trash talk”’, objasnio je Granić te dodao da se Zekanović na takav način brendirao i da ”će se teško izvući iz tih ralja, to će ga pratiti cijelu političku karijeru”. Zbog svega navedenog, politički analitičar smatra da saborski zastupnik neće ostvariti neki znatan politički napredak.

Što se pak tiče retorike Zorana Milanovića, Granić ovdje ponavlja kako je ona na znatno drugačijoj razini od Zekanovićeva ”trash talka”.

”Milanović također komunicira na niskoj razini. Međutim, njegova retorika ima veze s politikom, i to ključnim pitanjima politike. Ali njegova komunikacija nedostojna je instituciji koju obavlja, a ne da nema veze s politikom. Ono što je interesantno kod predsjednika je da je on namjerno odabrao takav način komunikacije”, objašnjava analitičar te podsjeća:

”On je u jednom od svojih intervjua rekao da je to njegov stil i da ga, kada bi komunicirao kao predsjednik Vlade Andrej Plenković, nitko ne bi slušao”.

Granić prema tome navodi kako ”on bira takav način komunikacije” jer, kako je naveo sam Milanović, ”kada bi govorio uspavljujuće kao Plenković bio bi UDBA-ina škola iz Kumrovca”. Ovako predsjednik preuzima teret ”da bude grozan, da ga ljudi mrze, da ga gađaju jajima, da mu fućkaju”. Međutim, objasnio je naš sugovornik, ”on smatra da se bori za pravednu stvar i zato komunicira na takav način”.

Upravo je to suštinska razlika između komunikacije Hrvoja Zekanovića i Zorana Milanovića, smatra Granić.

Prema analitičaru, politička satira koju u svojoj retorici koristi predsjednik, a koju javnost često prihvaća predoslovno, nije u većoj mjeri naštetila rejtingu Milanovića. Štoviše, Granić podsjeća da je prema ispitivanju javnog mijenja najpopularniji hrvatski političar upravo aktualni predsjednik.

”Posljednje ankete pokazale su da kada bi sutra bili novi izbori za predsjednika Republike Hrvatske, Zoran Milanović uvjerljivo bi pobijedio već u prvom krugu”, napominje analitičar.

Granić podsjeća na jedan od fundamenta političke komunikacije: važno je odabrati ciljane skupine!

Granica je odavno pređena

Stoga je prema njemu ciljna skupina Milanovića zapravo najširi auditorij, pri čemu predsjednik u svojim istupima često koristi i populističke metode.

”Njegove poruke zato su shvatljivije od onih koje šalje premijer Plenković. Širokom auditoriju lakše je shvatiti ono što ja nazivam komunikacijskim mentalitetom ‘političkog kvartovskog štemera”’, objašnjava Granić.

Odgovor na pitanje jesu li sa Zekanović i Milanović prešli granicu dobrog ukusa, prema sugovorniku, vrlo je jasan, granica je već odavno pređena.

Za kraj razgovora zanimalo nas je koliko ‘trash talk’ Hrvoja Zekanovića, prema Graniću, šteti samoj instituciji Hrvatskog sabora.

”Jako. Naša komunikacija u Saboru je čista katastrofa”, istaknuo je te dodao nešto što se vjerojatno pitaju svi građani koji barem površno prate rad najviše zakonodavne institucije u Republici Hrvatskoj: ”Zašto ti ljudi ne ulažu u sebe? Osnovno oružje kojim se služi političar je govor, javni nastupi, verbalna i neverbalna komunikacija. Međutim, to je u ovom aktualnom sazivu Sabora čista katastrofa”.

Mnogi analitičari, predstavnici medija, ali i sami građani dugo su smatrali kako je deveti saziv Hrvatskog sabora bio najgori u povijesti. Stoga nas je zanimalo možemo li reći da ga je s neslavnog trona ipak srušio aktualni 10. saziv Sabora?

”Smatram da je. Uvijek mislimo da ne može gore od goreg, ali može. Otišao je zastupnik Živog zida Ivan Pernar, ali pojavili su se neki drugi ‘Pernari’, koji su preuzeli njegovu ulogu. Bojim se da ih sada ima čak i više. Sazivi Sabora 1990-tih bili su neusporedivo bolji od ovih sada. I to ne samo što se tiče komunikacije, već odabira tema, agenda, temama o kojima se raspravljalo”, zaključio je za portal Direktno politički analitičar Ivica Granić.