Pučka pravobraniteljica završila je ispitni postupak povodom pritužbe koja se odnosila na moguće nepravilnosti i kršenje ljudskih prava na sjednicama Općinskog vijeća Općine Muć. U službenom odgovoru navodi se da u dijelu koji se odnosi na snimanje sjednica nema osnove za daljnje postupanje prema Općini Muć, dok je u drugom dijelu upućena konkretna preporuka – da se postojeća praksa vjerskog obreda tijekom sjednica Općinskog vijeća izostavi.
Povod za postupanje pučke pravobraniteljice bila je pritužba građanina Miroslava Šolića, koji je ukazao na nekoliko pitanja vezanih uz rad Općinskog vijeća Općine Muć.
Jedno od njih odnosilo se na mogućnost tonskog i videi snimanja sjednica, odnosno na način na koji se o takvim zahtjevima odlučuje.
Prema odgovoru pučke pravobraniteljice, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prethodno je pojasnilo da se način rada predstavničkog tijela lokalne i područne (regionalne) samouprave uređuje poslovnikom i statutom jedinice lokalne samouprave.
Iz očitovanja predsjednice Općinskog vijeća Muć, kako se navodi u dokumentu, proizlazi da snimanje sjednica nije zabranjeno, ali se može provoditi uz prethodnu odluku Vijeća, sukladno člancima 147. do 150. Poslovnika o radu Općinskog vijeća Muć.
Pučka pravobraniteljica ujedno je provjerila jesu li zapisnici sjednica dostupni javnosti te je utvrdila da se zapisnici objavljuju na službenim mrežnim stranicama Općine Muć.
Na temelju provedenog postupka i očitovanja nadležnog ministarstva, pučka pravobraniteljica zaključila je da nema osnove za daljnje postupanje prema Općini Muć u dijelu koji se odnosi na snimanje sjednica.
DRUGI DIO PRITUŽBE OTVORIO PITANJE VJERSKOG OBRЕDA
Međutim, drugi dio pritužbe dobio je sasvim drugačiji epilog.
Pučka pravobraniteljica ispitala je navode prema kojima se prije održavanja sjednica Općinskog vijeća Muć održava kršćanska molitva, odnosno molitva „Oče naš“.
U pritužbi je navedeno kako se takva praksa smatra neprimjerenom te da može predstavljati povredu vjerskih osjećaja, uključujući i samog podnositelja pritužbe.
Nakon provedenog ispitnog postupka pučka pravobraniteljica uputila je preporuku predsjednici Općinskog vijeća Muć.
U preporuci se posebno ističe da sudjelovanje pojedinca u vjerskim obredima ne smije biti nametnuto kao obveza te da treba uzeti u obzir činjenicu da svi članovi Općinskog vijeća – sadašnji ili budući – ne moraju biti vjernici, kao ni pripadnici Katoličke Crkve.
U dokumentu se navodi i da vjerski obred, odnosno molitva na sjednici Općinskog vijeća, za pojedine članove može predstavljati povredu njihovih vjerskih osjećaja.
PREPORUKA: MOLITVU IZOSTAVITI SA SJEDNICA
Najvažniji dio odgovora pučke pravobraniteljice sadržan je u završnoj preporuci.
Pozivajući se na odredbe Zakona o suzbijanju diskriminacije te pravne standarde ravnopravnosti građana i slobode izražavanja vjere, pučka pravobraniteljica preporučila je Općinskom vijeću Muć da se postojeća praksa vjerskog obreda tijekom sjednice Općinskog vijeća izostavi.
Time je postupak dobio konkretan zaključak: dok u pitanju snimanja sjednica nije utvrđena osnova za daljnje postupanje prema Općini Muć, pitanje održavanja molitve prije sjednica rezultiralo je službenom preporukom pučke pravobraniteljice.
Ovaj slučaj tako otvara i šire pitanje – gdje završava osobna vjerska praksa, a gdje počinje službeno djelovanje predstavničkog tijela lokalne samouprave.
Pučka pravobraniteljica u svom je odgovoru posebno naglasila potrebu uvažavanja svih članova predstavničkog tijela, bez obzira na njihova vjerska uvjerenja ili njihovo odsustvo.
Sada ostaje vidjeti hoće li Općinsko vijeće Muć postupiti prema iznesenoj preporuci i hoće li se dosadašnja praksa molitve prije sjednica ubuduće izostaviti.
Dokument pučke pravobraniteljice datiran je 11. kolovoza
Na slici Miroslav Šolić