Saborski zastupnik i predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac u podne je održao konferenciju za novinare. Kako se navodi u najavi, povod konferenciji je ‘jučerašnji verbalni ispad predsjednika Republike Hrvatske’.
– Neposredno prije ovog obraćanja na Facebook sam stavio objavu i priložio neobičnu komunikaciju predsjednika sa mnom u vezi rasprave o izboru predsjednika Vrhovnog suda. S obzirom na jezik i sadržaj i neprimjereno komuniciranje, mislio sam da će ta komunikacija ostati između njega i mene, ali kad sam vidio da se taj isti jezik prenosi u javni prostor, shvatio sam da nemam obavezu privatnu komunikaciju ostaviti privatnom, rekao je Pupovac.
– Prvo, članak 5 Ustava RH kaže ‘Svatko je dužan držati se Ustava i poštivati pravni poredak RH’. Naročito onaj tko traži neposrednu primjenu kao što to traži Milanović. Pokušaj utjecaja na mišljenje i odluke zastupnika od bilo koje grane vlasti, protivni su Ustavu RH i odredbama o trodiobi vlasti i samostalnosti mandata zastupnika.
Predsjednik je prekršio u mom slučaju i u slučaju zastupnika Kajtazija tu ustavnu obvezu i nastojao utjecati na naše mišljenje, stavove i odluke. Pri tome, služeći se prijetnjama, s pozicije centra snažnijeg nego je naš, jer mi nismo ovlašteni kao zapovjednici oružanih snaga. Predsjednik je pokušao utjecati na Kajtazija i poslije rekao da je ovaj ucijenjen, a za mene je rekao da sam to radio iz neke koristi, ustvrdio je Pupovac.
– Ta vrsta presumprije predstavlja destabilizaciju pravnog postupka te neovisnost zastupnika. Ako netko misli da su moje rasprave na Odboru na ustav ili one u ime SDSS-a u plenumu Sabora bile pod ičijim utjecajem, to treba dokazati. A ako ne dokazuje, a prijeti državnim institucijama, to je ozbiljno kršenje Ustava.Predsjednik RH ima obvezu da vodi računa o usklađenom radu institucija i stabilnosti ustavnog poretka. Prema svemu onome što se vidi iz poruka i iskaza u javnosti, nastojanja da se uskladi rad institicija – nema. Za to je potrebna i stabilnost onoga tko to treba osiguravati, smatra Pupovac.
– Što se tiče optužbi da smo profesoricu Đurđević provukli kroz blato, to odbacujem kao alternativnu realnost odnosno laž. Izrazito cijenim profesoricu Đurđević i branio sam je od desničarskih krugova koji su je prozivali po porijeklu i to ću uvijek činiti. Ali ako je netko provukao kroz blato uglednu članicu akademske zajednice, onda je to Milanović.
Padobranac Milanović, ne Đurđević
Svojim načinom tumačenja Ustava i odnosom prema drugim akterima s kojima treba postići konsenzus, zloupotrijebio ga je. No, ona je žena koja će se podići.
Reći da sam rekao da je ona padobranka je iskrivljavanje onoga što sam rekao. Izrazio sam skepsu prema načinu na koji je ona ubačena u priču. Iz tog razloga razlika između sistemskog pristupa u iznalaženju izbora presjednika Vrhovnog suda i reforma pravosuđa s jedne strane i padobranskog pristupa s druge, nije se odnosila na profesoricu Đurđević, već na Milanovića, pojasnio je Pupovac.
Što se tiče druge važne komponente, pitanje koja je svrha svega ovog, i nije li trenutak da je, s obzirom na pristup čitavoj stvari od strane Milanovića, već mogla biti postignuta suglasnost, Možda je to mogla biti i profesorica Đurđević. Jer ona je dobar kandidat. No, Zoran Milanović nije smatrao potrebnim da s ikime razgovara. Želio je instrumentalizirati zastupnike i većinu te utjecati na odluke saborskih zastupnika. Umjesto da se usmjeri na razgovor s predsjednkom Vlade i Sabora, Milanović je krenuo politikom nametanja.
I na taj način jednu časnu osobu s časnom akademskom karijerom doveo u situaciju da postane predmet spora između onih koji su trebali razgovarati, a ne se sukobljavati. Probao sam tome doprinijeti, ali ne mogu pristati na to da mi netko nameće nešto što ne vjerujem, izjavio je šef SDSS-a.
dp