U emisiji Fenomen tjedna novinara Marina Vlahovića na Z1 televiziji sučelili su se Igor Vukić, novinar i istraživač, autor knjige “Radni logor Jasenovac”, te povjesničar dr. Ivo Goldstein. U gotovo sat i pol žustre rasprave obostrano su pale teške riječi i uvrede.
Sukob interpretacija
Povod gostovanju bio je prošlotjedni okrugli stol u Hrvatskom saboru na temu „Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca“, na kojem su predavanja održali Vukić, Nikola Banić i Pero Šola. Snimka tog događaja u međuvremenu je uklonjena sa službenog YouTube kanala Sabora, što je izazvalo dodatnu pozornost javnosti.
Tijekom emisije Vukić je iznosio stavove prema kojima je broj žrtava Jasenovca preuveličan i da je, prema njegovim istraživanjima, stvarni broj znatno manji od službeno navedenih 82.000. Goldstein je, s druge strane, branio postojeće procjene i ustvrdio da je službeni popis vjerodostojan te da bi ga trebalo dodatno proširiti.
Oštra razmjena riječi
Rasprava je povremeno prelazila u osobne tonove. Vukić je Goldsteina oslovljavao kao „bivšeg profesora“ i spočitavao mu izmišljanje „drobilice kostiju“, dok je Goldstein uzvraćao oštrim kvalifikacijama, nazivajući sugovornika „manipulatorom“, „falsifikatorom“ i „sramotom“. Goldstein je usto o radu dr. sc. Nikole Banića i dr. sc. Mladena Koića, autora knjige Jasenovački popis – Lažne žrtve, govorio izrazito negativno, dok je Vukić tvrdio da su njihovi nalazi ozbiljan doprinos temi.
Rasprava o kozaračkoj djeci
Najžešći sukob nastao je oko pitanja tzv. kozaračke djece. Goldstein je ponovio da je oko 20.000 djece ubijeno u Jasenovcu, dok je Vukić naveo da je 15.000 djece spašeno, a oko 800 umrlo od bolesti u Zagrebu te su pokopana na Mirogoju. Goldstein je te smrti smatrao posljedicom politike NDH, dok ih je Vukić tumačio kao tragične okolnosti, a ne kao zločin logora.
Kako su se častili
Rasprava između Igora Vukića i Ive Goldsteina u emisiji Fenomen tjedna bila je iznimno napeta i osobna. Vukić je Goldsteina nazivao “bivšim profesorom”, često mu spominjao “drobilicu” te ga optuživao za manipulacije, dok je i sam prekidao Goldsteina i govorio mu da šuti. Goldstein je u više navrata gubio živce, nazivao sugovornika lažovom i manipulatorom i sramotom judskom te mu poručio da “ne koristi srpske fore” i da “govori hrvatski”, što je dodatno zaoštrilo raspravu. To je bio prilično neukusno s obzirom na to da je Vukićev otac Srbin. Međusobno su upadali jedan drugom u riječi često govorili sugovorniku da “šuti”.
Iako je rasprava pokazala koliko su teme vezane uz Jasenovac i dalje duboko osjetljive u hrvatskom društvu, šteta je što su argumenti ostali u sjeni međusobnih uvreda i prekidanja. Ovakve rasprave potrebne su javnom prostoru, ali samo ako se vode s poštovanjem, argumentima i bez osobnih napada.
Osobne uvrede pokvarile ukupni dojam
Emisija je završila u istom oštrom tonu. Vukić je, braneći svoje stajalište, definirao „revizionizam“ kao svako preispitivanje povijesti koje se, kako je rekao, „ne sviđa Ivi Drobilici“. Rasprava je otvorila brojna pitanja o granicama znanstvenog istraživanja, interpretaciji povijesnih događaja i ulozi javnih rasprava u oblikovanju kolektivnog sjećanja.
Rasprava između Ive Goldsteina i Igora Vukića u emisiji Fenomen tjedna pokazala je koliko su ovakvi sučeljeni dijalozi važni i potrebni za bolje razumijevanje povijesti, posebno osjetljivih tema poput Jasenovca. No, šteta je što su obojica sudionika prečesto prelazili granice akademske rasprave i upuštali se u osobne uvrede, čime je izostala prilika za argumentiranu i dostojanstvenu razmjenu mišljenja.