Pred saborskim Odborom za Ustav, Poslovnik i politički sustav predstavljeno je prvih pet od ukupno 15 kandidata za nove suce Ustavnog suda. Vladajući HDZ želi još prije ljetne stanke izabrati troje novih ustavnih sudaca, za što će biti potrebna dvotrećinska većina u Saboru. Iz HDZ-a najavljuju razgovore s oporbom, no SDP je već poručio da u takvim pregovorima neće sudjelovati.
Najviše pozornosti tijekom saslušanja privukla je kandidatkinja Ana Horvat Vuković, koja se našla u raspravi s HDZ-ovim zastupnicima Nikolom Mažarom i Antom Sanaderom oko pozdrava “Za dom spremni”.
Horvat Vuković jasno je poručila da taj pozdrav smatra fašističkim simbolom koji se ne može rehabilitirati. Istaknula je da između pozdrava “Za dom spremni” i nacističkog “Sieg Heil” ne vidi bitnu razliku te naglasila kako doprinos pripadnika HOS-a u Domovinskom ratu ne može biti razlog za opravdavanje korištenja tog pozdrava.
Na njezine odgovore HDZ-ovi zastupnici otvorili su pitanje zvijezde petokrake i njezine simbolike tijekom Domovinskog rata. Kandidatkinja je odgovorila kako je petokraka u kontekstu JNA i ratnih zločina nedvojbeno simbol agresorske vojske, ali je upozorila da taj znak ima i druga povijesna značenja koja se ne mogu svesti isključivo na ratove devedesetih.
Rasprava je izazvala reakciju zastupnice Možemo! Urše Raukar, koja je ocijenila da način na koji se ispituje kandidatkinja nije primjeren te da se saslušanje pretvara u političko propitivanje svjetonazorskih stavova umjesto stručnih kompetencija za dužnost ustavne sutkinje.
Saslušanja kandidata nastavljaju se i idućih dana, nakon čega bi Odbor trebao donijeti preporuku Saboru o kandidatima koji će dobiti priliku postati novi suci Ustavnog suda.
Profesorica Pravnog fakulteta Ana Horvat Vuković već je ranije izazivala burne reakcije zbog svojih objava o bivšem američkom predsjedniku Donaldu Trumpu.
Najveći skandal izbio je prošle godine nakon pokušaja atentata na Trumpa, kada je na društvenim mrežama objavila kratku poruku: “Umalo. Više sreće drugi put!”. Mnogi su njezine riječi protumačili kao žaljenje što atentat nije uspio, a reakcije su stigle i iz akademske zajednice.
Među kritičarima bio je i ugledni ustavnopravni stručnjak Branko Smerdel, koji je objavu nazvao šokantnim pozdravom političkom nasilju. Smatrao je da osoba koja predaje ustavno pravo ne bi smjela relativizirati ili odobravati nasilje prema političkim protivnicima, bez obzira na vlastite političke stavove.
No to nije bio prvi put da je Horvat Vuković javno pokazala izrazitu netrpeljivost prema Trumpu. Još tijekom pandemije koronavirusa komentirala je vijest da se tadašnji američki predsjednik zarazio covidom.
Uz poveznicu na vijest napisala je: “Che crepa. Čisto sa stanovišta ljudskih prava i vladavine prava.”
Nakon što je objava izazvala reakcije, profesorica je potvrdila njezinu autentičnost, ali je odbacila tvrdnje da je Trumpu željela smrt.
“To jest moj post. ‘Che crepa’ nije doslovna death wish u talijanskom jeziku, nego više nego jasna revoltiranost njegovim postupcima i ulogom u propagiranju i ukorjenjivanju antiznanstvenog diskursa”, objasnila je.
Dodala je kako se radilo o reakciji na Trumpovo upravljanje pandemijom, negiranje znanstvenih upozorenja i niz drugih politika koje je smatrala štetnima.
“Radi se o figurativnom govoru koji adresira indignaciju njegovim upravljanjem koronakrizom koje je dovelo do tisuća smrti”, tvrdila je Horvat Vuković.
Rasprava je ponovno postala aktualna nakon što se Horvat Vuković pojavila među kandidatima za Ustavni sud, instituciju od koje se očekuje najviša razina nepristranosti, pravne ozbiljnosti i poštovanja demokratskih standarda.