VEDRAN BUKOVAC Veliki protivnik Udruge “Naš Hajduk” osuđen na novčanu kaznu zbog uvrede

0
Foto: Dalmatinski portal

Bivši policajac Vedran Bukovac, jedan od aktera afere Kormilo i vođa inicijative ‘Bit će Bili šta su bili’, osuđen je nepravomoćno na splitskom Općinskom sudu na novčanu kaznu od 30 prosječnih dnevnih dohodaka ili 7.059 kuna zbog kaznenog djela uvrede udruge Naš Hajduk. Bukovca je tužila udruga još 2016. godine, a predmet postupka su bili njegovi uvredljivi komentari na portalu Slobodne Dalmacije u razdoblju od 6. do 20. svibnja. Bukovac je koristio korisničko ime Spalato 67. 

Tako je između ostalog napisao. 

‘More se sokole. Samo triba odstranit smradove iz NH od kluba pa će vidit kako se more!!! To šta bi oni upravljali i odlučivali, a drugi daju pare, to nek provaju u Vrapču odradit!!!’

‘300 ljudi na plac to je vaš uspjeh. Mrš gubo iz NH!! Gubu šakama i nogama što dalje od Hajdukaaa!!!’ Ajmo ovu gubu iz NH prokinit u šupčine šta dalje od Hajduka’ 

‘NH=PREVARA. Haha šta su dosljedni yeba vsn Grfić četnik skupa s NH Myter šugavu! Marinove cigane prodani’

‘Govorili ste mi i prije 2 godine da vidin bile miševe pa? NH ti je najveće zlo koje se klubu dogodilo! Nadalje svo ovo sranje diktira NH i ovi iz NO rade kako in se naloži iz NH. NH je ogromno zlo po klub!’Tekst se nastavlja ispod oglasa

‘Tiraj ovu stoku iz NH u pyzdu myterinu. A opet vam kažen prava adresa za napast je gradonačelnik, gv i stoka krmeća u NH koja lipu lovu pase od članarina i raznih benefita. Vaš narodno hokus-pokus je inicijator svog sranja s interesnom đubradi tipa Bojan, Tadinac, Rilov i ostalo egotripersko interesna gamad!! Mrš stoko iz NH!!! Krmadi!!!’

Na suđenju su saslušani članovi tadašnje uprave Našeg Hajduka, ali i Igor Štimac kojeg je predložio okrivljeni. U sudnici su se spominjali i dogradonačelnik Splita Bojan Ivošević i bivši gradski vijećnik Renato Čupić, kao osobe koje su slale uvrede okrivljenom. Sve je, međutim, ostalo na insinuacijama. 

Kape sa šajkačama

Bukovac je u obrani naveo da je bio član udruge Naš Hajduk, ali da se nakon smrt Žana Ojdanića udruga promijenila i da je on htio drugim navijačima kazati pravu stranu priče koju je uprava udruge od njih skrivala. Kao takav našao se na meti članova udruge kojima nije bilo u interesu da se objavljuju informacije o poslovanju. Čim bi ih spomenuo, uslijedio je odgovor, pogrdan i uvredljiv. 

Zna da je riječ o članovima udruge jer ima informacije kako je upravo Bojan Ivošević pod ‘nicknameom’ na njemu pogrdan i neugodan način odgovarao i obraćao pa smatra da je prirodno da je onda i  on njemu odgovarao isto. Tvrdi da nije naglasak stavljao na kape sa šajkačama, niti prozivao obitelj. Tvrdi da mu je na press konferenciji u hotelu Park netko u dva navrata ušao na njegovu e-mail adresu i promijenio mu šifre o čemu je obavijestio policiju i podnio kaznenu prijavu. 

Smatra da je ovdje riječ o klasičnom sukobu navijača, samo što se on odvija na portalima, a ne na tribinama. Sukob navijača nije misa, niti sastanak na nekom visokom nivou, nego ono čega smo svjedoci godinama na tribinama, pojasnio je Bukovac. 

Tvrdi da je javna tajna da udruga Naš Hajduk ima više grupa koje prate sve što se piše o njima te promptno odgovaraju na vrlo nepristojan način štiteći se lažnim identitetom. Priložio je preslik komunikacije sa Sportneta iz 2016. gdje mu je Lovac na debile napisao ‘Ušlje, šta je? Koji ste đir? Bukva povedi nas’. On mu je uzvratio: ‘Što je Ćupiću?’ prepoznavši stil. Ovaj je njemu na to uzvratio: ‘Ništa Bukvo, koji ste đir?’ 

Nije ništa prijavio 

Bukovac je istaknuo kako svojom dužnošću smatra upozoriti navijače Hajduka i da je, kako je kazao, jedini način borbe protiv ovakve vrste kriminala informiranje navijača što se stvarno događa. Smatra da utužene rečenice jesu uvredljivog tipa i da to nije nivo komunikacije na koju bi trebao pristati.

Požalio se i kako mu se prijetilo fizičkom likvidacijom ako ne prestane napadati udrugu. Zaključio je da ga se očito boje jer nikada nitko nije tužen zbog komentara na portalu Slobodne Dalmacije. Žao mu je što nije tužen za klevetu jer bi onda mogao dokazivati neke stvari putem vrlo ozbiljnih svjedoka, što u ovom slučaju, tvrdi, nije bilo moguće. 

Potvrdio je da nije prijavljivao ništa ovlaštenim tijelima progona. Smatrao je, naime, da samom činjenicom objavljivanja svojih navoda na javnom mjestu poziva državne institucije da ispitaju te slučajeve i reagiraju pa drži da je podnošenje kaznene prijave bilo suvišno. Rekao je i kako je bio svjestan moći koja se krije u udruzi Naš Hajduk pa bi direktnim prijavljivanjem sebi napravio problem, na što nije bio spreman. 

U svojoj obrani spomenuo je Ćupića i Ivoševića jer smatra da su mu oni odgovarali na komentarima. Za Ivoševića je rekao da ima pouzdana saznanja da je voditelj grupa koje u ime Našeg Hajduka djeluju na Internetu. Kazao je da je informacije dobio iz vjerodostojnog izvora, ali ga je odbio navesti. Nije pokretao postupke protiv onih koji su ga vrijeđali jer je sve zajedno smatrao sukobom navijače preko portala. Jasno je da će doći do grubih i teških riječi, ustvrdio je. 

Svjedočio i Štimac 

Saslušani su i članovi uprave udruge. Privatnu tužbu su digli jer su to tražili sami članovi zbog stalnog vrijeđanja udruge nadajući se da će se podizanjem optužnice ovakav način komunikacije prekinuti. Ivan Rilov je kazao da se može kritizirati, ali na uobičajen, ljudski mjerljiv način bez vrijeđanja, neosnovanog prozivanja i optuživanja za određene kriminalne radnje. 

Zbog toga danas imaju probleme u privatnom i profesionalnom životu, rekao je. Pokušali su razgovarati s Bukovcem i zamoliti ga da prestane, no on nije prestao, već bi se dnevno znala pojaviti dva, tri komentara, vrlo uvredljive prirode. Ni nakon optužnice, Bukovac se nije promijenio. Nastavio je istom retorikom. Saslušani svjedoci kazali su kako ne postoje nikakve tajne društvene grupe koje bi odgovarale na kritike i vrijeđanja jer to nije njihov način ponašanja i nikada na takav način ne bi pokušali riješiti ovakav problem. 

Igor Štimac nije imao osobnih saznanja da bi netko iz udruge vrijeđao okrivljenog. Upoznat je s njegovom djelatnošću. Često se obraća udruzi Naš Hajduk na način iz kojeg je razvidno da ne prihvaća njihov način rada i ponašanje prema Hajduku. Iz osobnog iskustva pretpostavlja da su njegovi stavovi sigurno nekome smetali pa je na to odgovorio, ali o tome ništa ne zna. 

Kazao je i da je član Facebook grupe ‘Doli Naš Hajduk’ za koju misli da ju je osnovao okrivljenik. Rekao je i da je točno da okrivljenik katkada možda i pretjera, ali da se inače radi o minornom portalu kojeg prati određeni broj istomišljenika, u pravilu, ozbiljnijih ljudi. 

Kvalificirani oblik 

Sutkinja je na kraju suđenja zaključila da je Bukovac nesporno počinio kazneno djelo uvrede pišući krajnje neukusne i uvredljive primjedbe o članovima uprave Našeg Hajduka s ciljem da ih uvrijedi i omalovaži. Počinio je kvalificirani oblik kaznenog djela jer je druge uvrijedio putem računalnog sustava ili mreže zbog čega je uvreda postala pristupačna većem broju osoba. 

Okrivljeni se pokušao braniti da je bio izazvan nedoličnim ponašanjem privatnih tužitelja, istaknuvši da je odgovarao na njihove uvrede, no nije priložio materijalne dokaze koji bi na to ukazivali. Za sumnje da je uprava udruge angažirala određene grupe da odgovaraju na njegove napise, nema nikakav dokaz. 

‘Nije sporno da komentari okrivljenog nemaju nikakvu ulogu u stručnom, književnom ili umjetničkom djelu ili informaciji, niti su napisani u svrhu obrane nekog prava ili javnog interesa. Označavanje udruge Naš Hajduk, njezinih članova i upravnog odbora smradovima, ciganima, stokom, đubradi i slično ne mogu se opravdati nikakvim razlozima. 

Sud nije uvažio obranu okrivljenog koji je te komentare na društvenoj mreži usporedio s navijačkim razgovorom na tribinama jer se ovaj način komunikacije ne može opravdati ni u kakvoj situaciji, pa tako ni na tribinama’, zaključeno je u presudi. 

Djelo je počinjeno s izravnom namjerom, okrivljenik je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja. Kao olakotne okolnosti uzete su priznanje kaznenog djela, ranija neosuđivanost i to što je okrivljeni sudionik Domovinskog rata. Otegotna je bila izražena upornost u činjenju kaznenog djela. 

Odlučeno je i da se sudska odluka po pravomoćnosti objavi u dnevnom listu Slobodna Dalmacija te na Facebooku o trošku počinitelja.

Ivica M/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here